ทนายความฝ่ายอัยการในคดีรถที่ถูกขโมยซึ่งถูกกล่าวหาว่าเพิ่งสิ้นสุด ซึ่งเกี่ยวข้องกับชาวไลบีเรียสองคนต้องประสบความล้มเหลวเมื่อผู้พิพากษา Yussif Kaba ศาลอาญา “ซี” ปฏิเสธที่จะให้การพิจารณาคดีใหม่แก่พวกเขาผู้พิพากษา Yussif Kaba ยังตัดสินและปฏิเสธคำตัดสินของอัยการในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยอ้างว่าเป็นการขัดต่อกฎหมายสำหรับการฟ้องร้องเพื่อขออุทธรณ์ในคดีอาญา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทนายความฝ่ายโจทก์ที่นำโดย Cllr. Jerry Garlawolo ขอให้ศาลอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีใหม่หลังจากคณะลูกขุนได้เคลียร์จำเลยทั้งสองในกรณีส่วนใหญ่ของข้อกล่าวหา
จำเลย โทนี่ แคมป์เบล
ชาวไลบีเรียที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ และชีค บราวน์ ชาวไลบีเรียซึ่งอาศัยอยู่ที่บ้าน ได้รับการไต่สวนคดีในข้อหาลักลอบนำยานพาหนะที่ถูกโจรกรรมเก้าคันจากสหรัฐฯ ไปยังไลบีเรีย ซึ่งพวกเขาปฏิเสธ
จำเลยทั้งสองถูกตั้งข้อหาขโมยทรัพย์สิน ก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ ลักลอบค้าของเถื่อน สมรู้ร่วมคิดทางอาญา และอำนวยความสะดวก แต่คณะลูกขุนพิจารณาคดี 11 คนจากทั้งหมด 12 คนที่กลับมาจากห้องพิจารณาคดี ประกาศว่าคำตัดสินไม่มีความผิดเพื่อสนับสนุนจำเลยในความผิดฐานลักลอบค้าสัตว์
ในขณะที่คณะลูกขุน 10 คนจากทั้งหมด 12 คนกลับคำตัดสินว่าไม่มีความผิดต่อจำเลยในความผิดฐานอำนวยความสะดวกทางอาญา และคณะลูกขุน 9 ใน 12 คนก็กลับคำตัดสินว่ามีความผิดสำหรับจำเลยแคมป์เบลล์ในคดีก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ และไม่ใช่คำตัดสินที่มีความผิดต่อ Sheak Brown เช่นกัน ไม่เป็นความผิดตามคำพิพากษาฐานลักทรัพย์ของจำเลยทั้งสอง
แต่หนึ่งสัปดาห์หลังจากมีการประกาศคำตัดสิน ทนายความฝ่ายโจทก์ได้แจ้งต่อศาลในการพิจารณาคดีใหม่เพื่อแยกคำตัดสิน เนื่องจากคำตัดสินมีความขัดแย้งกัน เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิดในความผิดมูลฐาน เนื่องจากคณะลูกขุนไม่เห็นด้วยว่า หรือไม่จำเลยมีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกง
ทนายจำเลย Cllr. จอห์นนี่ โมโมห์ขอให้ศาลต่อต้านการปฏิเสธคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีครั้งใหม่ เนื่องจากคำร้องไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายใด ๆ ภายใต้กฎหมาย
ก่อนการพิจารณาคดีในวันจันทร์
ที่ 28 สิงหาคม 2017 ผู้พิพากษา Kaba ระบุว่าภายใต้กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บทที่ 22 มาตรา 22.1 วรรคย่อย 1.2 และ 3 ระบุว่า เมื่อมีการกลับคำตัดสินของจำเลย ศาลจะพิจารณาคำร้องของจำเลย อาจอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ได้ด้วยเหตุผลใด ๆ ที่ระบุไว้ เมื่อจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ จะอนุญาตให้พิจารณาได้ก็แต่โดยหลักฐานที่ค้นพบใหม่เท่านั้น
ผู้พิพากษา Kaba ประกาศว่าทั้งศาลหรือศาลอื่น ๆ เท่าที่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องไม่มีความสามารถและอำนาจที่จะตั้งข้อสงสัยในคำตัดสินดังกล่าวและไม่ต้องเชื่อในประเด็นนี้ จากนั้นศาลก็เพิกเฉยว่าไม่เห็นเหตุผลอันสมควรที่จะให้การรับรองต่อคำร้องของรัฐสำหรับ การพิจารณาคดีใหม่
“ด้วยเหตุนี้และตามที่กล่าวมาแล้วข้างต้น ศาลจึงมีคำสั่งปฏิเสธคำร้องของอัยการสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ และให้การละหมาดที่มีอยู่ในการต่อต้านคำร้องดังกล่าว และศาลมีคำสั่งตามนี้” ผู้พิพากษาคาบากล่าว
นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีของเขา ผู้พิพากษา Kaba ปฏิเสธคำอุทธรณ์ที่อัยการยื่นอุทธรณ์และระบุว่าในอาชญากรรมของการอำนวยความสะดวกทางอาญาและการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ คณะลูกขุนที่ไม่มีคำตัดสินที่สอดคล้องกับกฎหมายจึงถูกประกาศให้หยุดการตัดสินและการพิจารณาคดีใหม่ได้รับคำสั่ง .
ผู้พิพากษาตัดสินและระบุว่ายานพาหนะซึ่งเป็นเรื่องของคดีอาญาที่ฟ้องจำเลยจะยังคงอยู่ในความดูแลของนายอำเภอของศาล
Credit : ribeha.net
longchampoutletsaleonline.net
arcadecrafting.com
fofan.org
alyandajfans.com
halo50k.com
newcoachfactory.com
fascistgaming.net
shamsifard.com
authenticnationalspro.com
infamousclan.net
synergyfactor.net
